Яндекс.Погода

понедельник, 10 августа

пасмурно+21 °C

Новости Московского областного УФАС

12 дек. 2019 г., 16:07

Просмотры: 237


ООО «Качество - Гарантия Безопасности» оштрафовано более чем на 2 млн. рублей за участие в картельном сговоре

Московским областным УФАС России в отношении ООО «Качество - Гарантия Безопасности» вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении на сумму более 2 млн. рублей.

Ранее Управлением было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Качество - Гарантия Безопасности» в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на электронных аукционах, проводимых ФКУ «Национальный центр управления в кризисных ситуациях» и ФКУ «Центр обеспечения деятельности федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы министерства российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, ликвидации последствий стихийных бедствий» и Московской областной Думой.

Московское областное УФАС России признало Общество нарушившим пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и приняла решение о передаче материалов для привлечения Общества к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Примечание:

В соответствии с ч. 2 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо от одной десятой до одной второй начальной стоимости предмета торгов, но не более одной двадцать пятой совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) и не менее ста тысяч рублей, а в случае, если сумма выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо сумма расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, превышает 75 процентов совокупного размера суммы выручки правонарушителя от реализации всех товаров (работ, услуг) или административное правонарушение совершено на рынке товаров (работ, услуг), реализация которых осуществляется по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), - в размере от трех тысячных до трех сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, либо размера суммы расходов правонарушителя на приобретение товара (работы, услуги), на рынке которого совершено административное правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.



 

Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Управления о нарушении ПАО «Т Плюс» Закона о закупках

 

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Московского областного УФАС России о нарушении ПАО «Т Плюс» Закона о закупках (дело № А40-164688/2019).

Ранее в Управление поступила жалоба ООО «Специализированное монтажно-наладочное управление «ЮгЭнергоИнжиниринг» на действия ПАО «Т Плюс» при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения открытого запроса предложений в электронной форме на оказание услуг по разработке нормативно-технической документации по топливоиспользованию для нужд Первоуральской ТЭЦ филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс».

По результатам рассмотрения, Управление признало жалобу ООО «Специализированное монтажно-наладочное управление «ЮгЭнергоИнжиниринг» обоснованной.

Не согласившись с указанным решением, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд.

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал ПАО «Т Плюс» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.

 

Примечание: Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»



 

Сведения в отношении ООО «Фиеста» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков

 

Московское областное УФАС России рассмотрело сведения, представленные Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Центральная клиническая психиатрическая больница», в отношении ООО «Фиеста» для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно представленным сведениям, Учреждение заключило с Обществом контракт на оказание услуг по размещению материалов о деятельности ОМСУ, нормативно-правовых актов и иной официальной информации в печатных СМИ.

В связи с нарушением ООО «Фиеста» условий исполнения контракта, Учреждение расторгло контракт в одностороннем порядке. Соблюдение порядка расторжения контракта подтверждено документами и сведениями.

На заседании комиссии Московского областного УФАС России Общество не представило документы, свидетельствующие об устранении нарушений условий контракта в установленный законом срок.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении сведений, и изучив представленные доказательства, Московское областное УФАС России пришло к выводу, что сведения в отношении ООО «Фиеста» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.

 

Теги: