Карта стоек

Ивантеевка. Новости

Онлайн
трансляция

Яндекс.Погода

среда, 16 октября

ясно+1 °C

Онлайн трансляция

Новости Московского областного УФАС России

06 июня 2019 г., 15:05

Просмотры: 78


ОАО «РЖД» оштрафовано на 200 тыс. рублей, за нарушение договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям

Московским областным УФАС России в отношении ОАО «РЖД» вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении на сумму 200 000 рублей.

Ранее в адрес Управления обратился житель города Химки Московской области с жалобой на невыполнение Обществом мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Московское областное УФАС России признало ОАО «РЖД» нарушившим Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 1 статьи 9.21 Кодекса об административных правонарушениях.

 

Примечание: В соответствии с частью 1 статьи 9.21 Кодекса об административных правонарушениях нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.



 

Арбитражный суд города Москвы поддержал решение Московского областного УФАС России по жалобе ООО «Торговый дом «Виал» о нарушении Закона о контрактной системе

Арбитражный суд города Москвы признал законным решение Московского областного УФАС России по жалобе ООО «Торговый дом «Виал» о нарушении Закона о контрактной системе (дело № А40-35983/19).

Ранее в Управление поступила жалоба ООО «Торговый дом «Виал» на действия ГБУЗ МО «Талдомская центральная районная больница» при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Доцетаксел).

По результатам рассмотрения, Управление признало жалобу ООО «Торговый дом «Виал» необоснованной.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Торговый дом «Виал» обратилось в суд.

Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «Торговый дом «Виал» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.

Примечание: Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 18.07.2011 № 44-ФЗ.



 

В Раменском нарушили порядок проведения электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автоматической пожарной сигнализации

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Диалог-Сервис» на действия Муниципального бюджетного учреждения спорта Раменского муниципального района «Стадион «Сатурн» и Муниципального казенного учреждения «Центр закупок» муниципального образования Раменский муниципальный район Московской области при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту автоматической пожарной сигнализации.

Согласно доводу жалобы, Учреждения неправомерно отклонили заявку Общества от участия в электронном аукционе.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, и изучив представленные доказательства, Управление пришло к выводу о неправомерности действий Учреждений и признало жалобу ООО «Диалог-Сервис» обоснованной.

Также, Московское областное УФАС России выдало Муниципальному бюджетному учреждению спорта Раменского муниципального района «Стадион «Сатурн» и Муниципальному казенному учреждению «Центр закупок» муниципального образования Раменский муниципальный район Московской области обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений.



 

Сведения в отношении ООО «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОМБАТ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков

Московское областное УФАС России рассмотрело сведения, представленные ГБУЗ Московской области «Санаторий Пушкино» в отношении ООО «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОМБАТ» для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно представленным сведениям, Учреждение заключило с Обществом контракт на оказание услуг по охране объектов и имущества, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объектах учреждений здравоохранения Московской области в 2019 году.

В связи с нарушением ООО «ЧОП «КОМБАТ» условий исполнения контракта, Учреждение расторгло контракт в одностороннем порядке. Соблюдение порядка расторжения контракта подтверждено документами и сведениями.

На заседании комиссии Московского областного УФАС России Общество не представило документы, свидетельствующие об устранении нарушений условий контракта в установленный законом срок.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении сведений, и изучив представленные доказательства, Московское областное
УФАС России пришло к выводу, что сведения в отношении ООО «ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОМБАТ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.



 

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) оштрафован на 370 тыс. рублей за нарушение Закона «О рекламе»

Московским областным УФАС России в отношении КБ «ЛОКО-Банк» (АО) вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении на сумму 370 тыс. рублей.

Ранее Управлением в отношении КБ «ЛОКО-Банк» (АО) было возбуждено дело о нарушении Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Московское областное УФАС России признало Банк нарушившим часть 7 статьи 5, часть 1 статьи 18 и часть 3 статьи 28 Закона о рекламе, при распространении СМС-рекламы кредита без предварительного согласия абонента и без указания всех существенных условий, влияющих на его фактическую стоимость.

Ответственность за данные нарушения предусмотрена частью 6 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Справочно: В соответствии с частью 6 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, распространение кредитной организацией рекламы услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержащей хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, без указания всех остальных условий, определяющих полную стоимость кредита (займа) для заемщика и влияющих на нее - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 5 Закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Согласно части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

Согласно части 3 статьи 28 Закона о рекламе если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие полную стоимость кредита (займа), определяемую в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», для заемщика и влияющие на нее.

 

Теги: