Ивантеевка. Новости

Онлайн
трансляция

Яндекс.Погода

вторник, 23 июля

облачно с прояснениями+17 °C

Онлайн трансляция

Новости Московского областного УФАС России

27 июня 2019 г., 15:00

Просмотры: 103


В Можайском городском округе нарушили порядок проведения электронного аукциона на благоустройство общественных территорий военного городка

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «СТРОЙХОЛДИНГ» на действия МКУ «Единый дорожно-транспортный центр» Можайского городского округа и МКУ «Центр торгов» Можайского городского округа Московской области при проведении электронного аукциона на благоустройство общественных территорий военного городка в городе Можайск.
Согласно доводу жалобы, Организаторы торгов неправомерно отклонили заявку Общества от участия в электронном аукционе.
Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, и изучив представленные доказательства, Управление пришло к выводу о неправомерности действий Учреждений и признало жалобу ООО «СТРОЙХОЛДИНГ» обоснованной.
Также, Московское областное УФАС России выдало МКУ «Единый дорожно-транспортный центр» Можайского городского округа и МКУ «Центр торгов» Можайского городского округа Московской области обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений.

 



 

В действиях Администрации Ленинского района установлены признаки нарушения антимонопольного законодательства

Московское областное УФАС России выдало Администрации Ленинского муниципального района Московской области предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения части 1 статьи 15, в том числе пункта 7 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Нарушение выразилось в бездействии Администрации по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом и обеспечении ООО «Комфорт Видное» более выгодных условий деятельности на рынке управления многоквартирными домами.

Справочно: Статья 15. Запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственных внебюджетных фондов, Центрального банка Российской Федерации.

Часть 1. Федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности запрещаются:

Пункт 7. предоставление государственной или муниципальной преференции в нарушение требований, установленных главой 5 настоящего Федерального закона.



 

Апелляция поддержала решение Московского областного УФАС России о внесении сведений в отношении ООО «Нижегородский печатник» в реестр недобросовестных поставщиков

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Московского областного УФАС России о внесении сведений в отношении ООО «Нижегородский печатник» в реестр недобросовестных поставщиков (дело № А40-318480/2018).

Ранее в Управление поступило обращение от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о внесении сведений в отношении ООО «Нижегородский печатник» в реестр недобросовестных поставщиков по факту уклонения от заключения контракта на поставку журнально-бланочной продукции.

По результатам рассмотрения обращения, Управление признало действия Общества не соответствующими закону, сведения в отношении ООО «Нижегородский печатник» подлежащими включению в реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в суд.

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Нижегородский печатник» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.

Примечание: Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.



Сведения в отношении ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛЮДИ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков

Московское областное УФАС России рассмотрело сведения, представленные ГБУ города Москвы «Психоневрологический интернат № 32 им. О. В. Кербикова департамента труда и социальной защиты населения города Москвы», в отношении ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛЮДИ» для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно представленным сведениям, Учреждение заключило с Обществом контракт на поставку одноразовых мундштуков для алкотестеров в 2018-2019годах.

В связи с нарушением ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛЮДИ» условий исполнения контракта, Учреждение расторгло контракт в одностороннем порядке. Соблюдение порядка расторжения контракта подтверждено документами и сведениями.

На заседании комиссии Московского областного УФАС России Общество не представило документы, свидетельствующие об устранении нарушений условий контракта в установленный законом срок.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении сведений, и изучив представленные доказательства, Московское областное УФАС России пришло к выводу, что сведения в отношении ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛЮДИ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.

 

Теги: