Ивантеевка. Новости

Онлайн
трансляция

Яндекс.Погода

суббота, 24 августа

малооблачно+17 °C

Онлайн трансляция

Новости Московского областного УФАС России

14 авг. 2019 г., 10:07

Просмотры: 88


Банк «Открытие» оштрафован на 700 тыс. рублей за распространение ненадлежащей рекламы

Московским областным УФАС России в отношении ПАО Банк «ФК Открытие» вынесены постановления о наложении штрафов по делам об административных правонарушениях на общую сумму 700 000 рублей.

Ранее в Управление поступили обращения физических лиц, содержащие информацию о получении ими рекламы без предусмотренного частью 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» предварительного согласия абонента на ее получение.

Также, в ходе рассмотрения обращений, Московским областным УФАС были выявлены признаки нарушения части 7 статьи 5, части 3 статьи 28 Закона о рекламе выразившиеся в распространении рекламы финансовых услуг без указания всех существенных условий, влияющих на сумму расходов, которые понесет лицо, воспользовавшись указанным в рекламе кредитом.

По результатам рассмотрения обращений Московским областным УФАС России в отношении Банка были возбуждены дела о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе.

Московское областное УФАС России признало ПАО Банк «ФК Открытие» нарушившим часть 7 статьи 5, часть 1 статьи 18 и часть 3 статьи 28 Закона о рекламе и приняло решение о передаче материалов для привлечения Общества и его должностных лиц к административной ответственности в соответствии с частью 6 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Справочно:

В соответствии с частью 7 статьи 5 Закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Согласно части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

Согласно части 3 статьи 28 Закона о рекламе если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие полную стоимость кредита (займа), определяемую в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», для заемщика и влияющие на нее.

 



Арбитражный суд города Москвы поддержал постановление Управления о привлечении ООО «ДИМИ-ЦЕНТР» к административной ответственности за участие в картельном сговоре

Арбитражный суд города Москвы признал законным постановление Московского областного УФАС России о привлечении ООО «ДИМИ-ЦЕНТР» к административной ответственности (дело № А40-151226/2019).

Ранее, по результатам анализа материалов, представленных, электронными площадками ЗАО «Сбербанк – АСТ», ООО «РТС-Тендер» и АО «Единая электронная торговая площадка» в отношении ООО «ДИМИ-ЦЕНТР» и ООО «БизнесСкан» было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.

По результатам рассмотрения дела Управление признало ООО «ДИМИ-ЦЕНТР» и ООО «БизнесСкан» нарушившим антимонопольное законодательство в части заключения устного картельного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на электронных аукционах.

На основании указанного решения в отношении ООО «ДИМИ-ЦЕНТР» было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере более 2 млн. рублей.

Не согласившись с указанным постановление Общество обратилось в суд.

Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «ДИМИ-ЦЕНТР» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС России.

 

Справочно: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Статья 11. Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов

1. Признаются картелем и запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке, если такие соглашения приводят или могут привести к:

2) повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

 



 

В Серебряных Прудах нарушили порядок проведения электронного аукциона

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «ОПОРА» на действия Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту электросетевого хозяйства и систем наружного освещения на территории городского округа Серебряные Пруды.

Согласно доводу жалобы, Администрации неправомерно отклонила заявку Общества от участия в электронном аукционе.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы и изучив представленные доказательства, Управление пришло к выводу о неправомерности действий Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области и признало жалобу ООО «ОПОРА» обоснованной.

Также, Московское областное УФАС России выдало Администрации обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений.

 



Сведения в отношении ООО «ТОРГ МАРКЕТ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков

Московское областное УФАС России рассмотрело сведения, представленные ФБУЗ МСЧ № 9 ФМБА России, в отношении ООО «ТОРГ МАРКЕТ» для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно представленным сведениям, Учреждение направило в адрес Общества проект контракта в установленный законом срок.

В регламентированный срок ООО «ТОРГ МАРКЕТ» не представило подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и документ об обеспечении его исполнения, в связи с чем, Учреждению поступило уведомление об уклонении Общества от заключения контракта на поставку одноразовых бахил.

На заседании комиссии Московского областного УФАС России ООО «ТОРГ МАРКЕТ» не представило доказательств наличия объективных причин для неподписания проекта контракта в установленные законом сроки.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении сведений, и изучив представленные доказательства, Управление пришло к выводу, что сведения в отношении ООО «ТОРГ МАРКЕТ» подлежат включению в Реестр недобросовестных поставщиков.

 



Сведения в отношении ООО АПК «ДИЕТЭКС» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков

Московское областное УФАС России рассмотрело сведения, представленные ГБСУСОН МО «Денежниковский психоневрологический интернат», в отношении ООО АПК «ДИЕТЭКС» для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно представленным сведениям, Учреждение заключило с Обществом контракт на оказание услуг на поставку рыбы.

 В связи с нарушением ООО АПК «ДИЕТЭКС» условий исполнения контракта, Учреждение расторгло контракт в одностороннем порядке. Соблюдение порядка расторжения контракта подтверждено документами и сведениями.

На заседании комиссии Московского областного УФАС России Общество не представило документы, свидетельствующие об устранении нарушений условий контракта в установленный законом срок.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении сведений, и изучив представленные доказательства, Московское областное УФАС России пришло к выводу, что сведения в отношении ООО АПК «ДИЕТЭКС» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.

 



79 незаконных рекламных конструкций демонтировано в I полугодии 2019 года в Московской области

В Московской области ведётся активная борьба с незаконно установленными рекламными конструкциями. За l полугодие 2019 года отделом контроля за рекламной деятельностью нашего Управления было выдано 8 предупреждений по признакам нарушения антимонопольного законодательства при установке и эксплуатации рекламных конструкций.

 

Московский областной УФАС России

Теги: