Ивантеевка. Новости

Онлайн
трансляция

Яндекс.Погода

пятница, 20 сентября

пасмурно+4 °C

Онлайн трансляция

Новости Московского областного УФАС России

06 мая 2019 г., 17:58

Просмотры: 213


В Реутове нарушили порядок проведения электронного аукциона на выполнение работ по подготовке основания, приобретению и установке скейт-парка

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «ЛАЙФ-А» на действия Отдела по физической культуре и спорту Администрации города Реутов и МКУ «Комитет по организации закупок городского округа Реутов» при проведении электронного аукциона на выполнение работ по подготовке основания, приобретению и установке скейт-парка.

Согласно доводу жалобы, Организаторы торгов неправомерно отклонили заявку Общества от участия в электронном аукционе.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы и изучив представленные доказательства, Управление пришло к выводу о неправомерности действий Администрации и Учреждения и признало жалобу ООО «ЛАЙФ-А» обоснованной.

Также, Московское областное УФАС России выдало Отделу по физической культуре и спорту Администрации города Реутов и МКУ «Комитет по организации закупок городского округа Реутов» обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений.

 



 

Банк ВТБ признан нарушившим Закон о рекламе

Московское областное УФАС России признало Банк ВТБ (ПАО) нарушившим Закон о рекламе.

 Ранее в Управление поступило обращение физического лица содержащее информацию о получении им от Банк ВТБ (ПАО) СМС-рекламы кредита без предварительного согласия на ее получение.

 По результатам рассмотрения обращения в отношении Банка было возбуждено дело по признакам нарушения части 7 статьи 5, части 1 статьи 18, части 1 и части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

 В ходе рассмотрения дела факт нарушения части 1 статьи 18 Закона о рекламе не подтвердился, так как на момент получения рекламного СМС-сообщения Банк ВТБ (ПАО) обладал согласием абонента на его получение.

 Вместе с тем, Управлением установлено, что в рекламном СМС-сообщении Банк не указал всех существенных условий, влияющих на фактическую стоимость кредита, а также наименование лица, оказывающего финансовую услугу.

 Московское областное УФАС России признало Банк ВТБ (ПАО) нарушившим часть 7 статьи 5, часть 1 и 3 статьи 28 Закона о рекламе, и приняло решение о передаче материалов дела должностному лицу для рассмотрения вопроса о привлечении Банка к административной ответственности.

 Справочно: В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

В соответствии с частью 7 статьи 5 Закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о рекламе реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).

Согласно части 3 статьи 28 Закона о рекламе если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие полную стоимость кредита (займа), определяемую в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», для заемщика и влияющие на нее.

 



 

Сведения в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БУЛАТНИКОВО» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков

Московское областное УФАС России рассмотрело сведения, представленные МБУ «Подольскавтодор», в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БУЛАТНИКОВО» для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно представленным сведениям, Учреждение заключило с Обществом контракт на выполнение работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в городском округе Подольск.

В связи с нарушением ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БУЛАТНИКОВО» условий исполнения контракта, Учреждение расторгло контракт в одностороннем порядке. Соблюдение порядка расторжения контракта подтверждено документами и сведениями.

На заседании комиссии Московского областного УФАС России Общество не представило документы, свидетельствующие об устранении нарушений условий контракта в установленный законом срок.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении сведений, и изучив представленные доказательства, Московское областное УФАС России пришло к выводу, что сведения в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БУЛАТНИКОВО» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков.

 

Теги: