Ивантеевка. Новости

Онлайн
трансляция

Яндекс.Погода

воскресенье, 22 сентября

пасмурно+5 °C

Онлайн трансляция

Новости Московского областного УФАС России

05 июня 2019 г., 16:12

Просмотры: 144


ПАО «Росбанк» оштрафовано на 300 тыс. рублей за нарушение Закона «О рекламе»

Московским областным УФАС России в отношении ПАО «Росбанк» вынесено постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении на сумму 300 тыс. рублей.

Ранее Управлением в отношении ПАО «Росбанк» было возбуждено дело о нарушении Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Московское областное УФАС России признало Банк нарушившим часть 7 статьи 5 и часть 3 статьи 28 Закона о рекламе, при распространении СМС-рекламы кредита без указания всех существенных условий, влияющих на его фактическую стоимость.

Ответственность за данные нарушения предусмотрена частью 6 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Справочно: В соответствии с частью 6 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, распространение кредитной организацией рекламы услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержащей хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, без указания всех остальных условий, определяющих полную стоимость кредита (займа) для заемщика и влияющих на нее - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 5 Закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Согласно части 3 статьи 28 Закона о рекламе если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие полную стоимость кредита (займа), определяемую в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», для заемщика и влияющие на нее.



 

Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Управления о внесении сведений в отношении ООО «Национальное агентство поддержки и развития» в РНП

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Московского областного УФАС России о внесении сведений в отношении ООО «Национальное агентство поддержки и развития» в реестр недобросовестных поставщиков (дело № А40-299286/18).

Ранее в Московское областное УФАС России поступило обращение от Избирательной комиссии Московской области о внесении сведений в отношении ООО «Национальное агентство поддержки и развития» в реестр недобросовестных поставщиков по факту уклонения от заключения контракта на оказание полиграфических услуг по изданию брошюры «Судебная практика 2016-2017 годы».

По результатам рассмотрения обращения, Управление признало действия Общества не соответствующими закону, сведения в отношении ООО «Национальное агентство поддержки и развития» подлежащими включению в реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в суд.

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Национальное агентство поддержки и развития» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России.

Примечание: Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.



 

Суд поддержал предупреждение Управления о прекращении действий содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства, выданное магазину Красное&Белое

Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным предупреждение Московского областного УФАС России, выданное ООО «ЛАБИРИНТ-М» (осуществляющее деятельность под торговой маркой «Красное&Белое»), о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства (А40-186481/18).

Ранее в Управление поступило обращение ООО «АЛЬБИОН-2002», переданное из ФАС России, о возможном нарушении  антимонопольного законодательства в действиях некоторых магазинов сети «Красное&Белое».

По итогам рассмотрения заявления, Управление выдало ООО «ЛАБИРИНТ-М» предупреждение о необходимости прекращения нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в получении преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащих законодательству Российской Федерации в части систематической реализации табачной продукции с нарушением ограничений, установленных  Законом об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Не согласившись с указанным предупреждением, Общество обратилось в суд.

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «ЛАБИРИНТ-М» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность предупреждения Московского областного УФАС России.



Сведения в отношении ООО «ДАРЬЯ» подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков

Московское областное УФАС России рассмотрело сведения, представленные ФКУЗ «Санаторий «Зеленая роща» Министерства внутренних дел Российской Федерации», в отношении ООО «ДАРЬЯ» для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно представленным сведениям, учреждение направило в адрес Общества проект контракта в установленный законом срок.

В регламентированный срок ООО «ДАРЬЯ» не представило подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и документ об обеспечении его исполнения, в связи с чем, Учреждению поступило уведомление об уклонении Общества от заключения контракта на оказание услуг по изготовлению стендов по пожарной безопасности, гражданской обороне и охране труда.

На заседании комиссии Московского областного УФАС России ООО «ДАРЬЯ» не представило доказательств наличия объективных причин для неподписания проекта контракта в установленные законом сроки.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении сведений, и изучив представленные доказательства, Управление пришло к выводу, что сведения в отношении ООО «ДАРЬЯ» подлежат включению в Реестр недобросовестных поставщиков.



 

В Орехово-Зуево нарушили порядок проведения электронного аукциона на проведение капитального ремонта

Московское областное УФАС России рассмотрело жалобу ООО «Диалог-Сервис» на действия Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 и Муниципального казенного учреждения «Управление централизации закупок городского округа Орехово-Зуево» при проведении электронного аукциона на проведение капитального ремонта.

Согласно доводу жалобы, Учреждения неправомерно отклонили заявку Общества от участия в электронном аукционе.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, и изучив представленные доказательства, Управление пришло к выводу о неправомерности действий Учреждений и признало жалобу ООО «Диалог-Сервис» обоснованной.

Также, Московское областное УФАС России выдало Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 11 и Муниципальному казенному учреждению «Управление централизации закупок городского округа Орехово-Зуево» обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений.

 

Теги: